FROM THE رژه سیاستمداران و روزنامه نگاران که از آنجا عبور می کنند ، ممکن است تصور شود که دادگاه مقیم Kisutu یک جنبش در سطح جامعه بالا است. اما به جای اینکه کوکتل و شایعات به آنها پیشنهاد شود ، آنها برای محاکمه (یا حداقل رد وثیقه) توسط دادگستری محاکمه می شوند که به نظر می رسد بیشتر به بازوی قدرتمند دولت تانزانیا شباهت دارد.

جان مگوفلی ، رئیس جمهور تانزانیا (در تصویر) ، هرگز یکی از گزینه های محبوب دموکراتیک مانند تفکیک قدرت بین قوه مجریه ، پارلمان و دادگاه ها نبوده است. وی از زمان روی کار آمدن در سال 2015 به صراحت اعلام کرد که هر سه باید به خواست خود خم شوند. به ویژه او به استقلال قوه قضاییه حمله کرده و تهدید کرده است که “علیه قاضیانی که متهمان به جرایم را تبرئه می کنند” اقدام خواهد کرد (در حالی که حداقل در ذهن او شواهد واضحی از جرم وجود دارد).

پارلمان ، تحت کنترل آقای Magufuli CCM حزب ، توانایی شهروندان در شکایت از قوانین یا سیاست های غیرقانونی مغایر قانون محدود را دارد. و سال گذشته تانزانیا در واقع از دادگاه حقوق بشر و مردم آفریقا خارج شد – قیم مهمی که پرونده های آن علیه تانزانیا بیشتر از هر کشور دیگری است.

با توجه به اینکه چقدر تلاش کرده است دادگستری را کنترل کند ، آقای مگوفولی باید خوشحال شده باشد که در 5 آگوست ، عالی ترین دادگاه تانزانیا مهر تأیید قانون اساسی را به یکی از تاکتیک های مورد علاقه خود داد: اتهام مخالفان به جرایمی که نمی توانند برای آنها وثیقه بگذارند. متهمان پس از دستگیری ، بین زندان و دادگاه بی وقفه گلوله می زنند و در هر حضور دادگاه به آنها گفته می شود كه پرونده علیه آنها كاملاً آماده نیست. سرانجام بسیاری برای پایان دادن به عذاب خود را گناهکار می دانند. این تاکتیک نه تنها علیه رقبای سیاسی یا روزنامه نگاران منتقد ، بلکه همچنین علیه مدیران شرکت های متهم به فرار مالیاتی که به آنها دستور داده می شود مبالغی خودسرانه پرداخت کنند ، استفاده می شود. فتما کارومه ، رئیس سابق انجمن حقوقی تانگانیکا که پس از اقدام به وکالت در دادخواست علیه آقای مگوفولی ، از وکالت منصرف شد ، اظهار می دارد که این اخاذ قانونی است. وی با اشاره به یک پادشاه بدنام مشهور انگلیسی گفت: “این افراد مانند هنری هفتم رفتار می کنند.”

برخی از قضات در برابر این تاکتیک سرکوبگرانه موضع گرفته اند. در ماه مه ، دادگاه عالی اعلام كرد كه منكر وثیقه افراد به طور خودكار ، صرفاً به این دلیل كه به جرم پولشویی متهم شده اند ، مغایر قانون اساسی است. قضات گفتند این قانون منوط به اختیار قضایی است و آزادی مردم را سلب می کند. اما در تاریخ 5 آگوست ، دولت با دلسوزی بیشتری در دادگاه تجدیدنظر قرار گرفت و این حکم را لغو کرد.

عوامفریب ها در سراسر دنیا سعی در کنترل قضات دارند. این امر در کشورهایی مانند تانزانیا ، جایی که رئیس جمهور نیمکت نشین را انتخاب می کند ، ساده تر می شود. اما فقط قدرت انتصاب قضات برای آقای مگفولی مهم نیست. او همچنین می خواهد مقاماتی را که ناظر انتخابات هستند کنترل کند.

با رفتن تانزانیا به مراکز رای گیری در ماه اکتبر ، بی اعتنائی افرادی که آرا count را بشمارند از اهمیت ویژه ای برخوردار است ، اگر نتیجه را معتبر بداند. دادگاه عالی تانزانیا سال گذشته نیز چنین تصور کرده بود ، وقتی قانونی را تصویب کرد که به آقای مگوفولی اجازه می داد هکهای حزب را به عنوان مقامات انتخاباتی تعیین کند ، با این استدلال که استقلال کمیسیون انتخابات را به خطر می اندازد. بار دیگر دولت آقای Magufuli به دادگاه تجدیدنظر متوسل شد ، قضات آگاه وی این حکم را لغو کردند و گفتند که تصور می شود افسران انتخاب شده توسط رئیس جمهور ممکن است جناحی باشند “سوداگرانه و مبتنی بر بازداشت” است. نابود کردن فکر. ■

این مقاله در بخش چاپ خاورمیانه و آفریقا تحت عنوان “خواستگاری از مرد بزرگ” چاپ شده است